Audiencia provinciaf de PALENCIA - Congosto de Valdavia

Audiencia provinciaf de PALENCIA - Congosto de Valdavia - Page 1
Audiencia provinciaf de PALENCIA - Congosto de Valdavia - Page 2
Audiencia provinciaf de PALENCIA - Congosto de Valdavia - Page 3
Audiencia provinciaf de PALENCIA - Congosto de Valdavia - Page 4
Audiencia provinciaf de PALENCIA - Congosto de Valdavia - Page 5

Esto es sólo una vista previa del documento.

Descargar el documento original para ver más páginas

Descargar

1 de 9

Este


Documentos relacionados


Audiencia provinciaf de PALENCIA - Congosto de Valdavia Transcripciones

AYTO, DE CONGOSTO DE VALDAVIA
REGISTRO DE ENTMOA
AUD. PROVINC
PAT,ENCIA
SENTENCIA:002
AUD. PROVTNC
12 90A0
N.r,c. 34047 41 12014 oloo6?3
RO!Ió: Rp! RECURSO DE ATEIACION (¡IECN)
Juzgádo <¡é procodénciar ¡rDo.1A. rNsT, E
Plocedihiénto de oligén: PROCEDIMIEN?O
ANTICUA ¡I,ORIDA 2
919.I61.1A\ Faxt 9i9.146.4s6
Magistrados que se
0000307 /2015
INS1RUCCION N.1 dE CARR
oRDINARIO 000064? /2 01
PAI.ENCIA
NO 1'ÍFI CA C TO.ÜELE M A T Í CA
lA r¡ t tt. ¿. c n.g,iúé d¡O., ctdrftr/¿r¡t 4.
z/t t/too ?- LEXN¿|)
28-DI CIEMBRE-201 5
PABLA.-ANDRE.:PASTOR
P¡ o cur a ddcJ o ¡?¡i duz al etRecur¡ente: PARROeUIA DE CONGOSTO DE VALDAVIA
Procurado¡: pAULTNO MEDTAVILlA COFRECLs
Aboqado: TRINIDAD INFANTE BARREM
Recur¡ido: AYUNTAMIENTO DE CONGOSTO Ds VALDAVIA
P¡ocu¡ador: PAB]-o I,UIs ANDRES PAsToR
Aboqádo: SONIA IUISA LAIANDA SANMIGUE!
Este Tr.ibunal
indican a.l rnargen, ha
compuesto por
pronunciado
Los Señores
EN NOMBRE DEL REY
La s igu.iente
SEÑoRES DEL TRIBúNAL
Ilmg. Sr. presidente:
D. MAURTCIO BUGIDOS SAN JOSE
Ilmos. Sree. Magistrados:
D. CART,OS MTGUELEZ DEL RTO
D. JUAN M. CARREMS MAMÑP.
VfSTO en grado de ape.lación
Audiencia provinciaf de PALENCIA,
ORDINARIO OOOO64.t / 2AI4, procedentes
En Palencia a 23 de diciembre de 2 015
ante
los
de1
esLa Sección 00] , de ia
Au LoS de PRocED I MI INTÓ
.]DO. 14. INST , E TNSTRUCCION
ha correspondido e1 Ro] f o
N.1 de CARRION DE LOS CONDES, a ]os que
REcURso DE APELACION 
(LECN) 0000301 /201-5' en t::-'out 
aparece cono
o-",..- "n., "". ", *.i:0" i :" ;l j:::""X ""r.'.^" "J^""i;"' "";::il:i::por eL Procurador o" ^;";";o" D ' TRTNIDAD TNFANTE BARRERA' v
llll"'[:.]"']::i:"::''o"ui''*'"*'o DE coNcosro 
DE 
'ALDAVTA'
repre s enrado po' " t " o' J'''"ao-' J". ^::: ^ : "J.:"'lli ;^ 
t'"; 
t 1i""""^#::
:Xlfi:""'i"":'"::';:;i:"'"4 i""'";--"' 'rrno' 
sr' D' JUAN MTGUEL
CARRERAS MARAÑA '
Se aceptan Ios antecedentes 
fácticos de la sentencia
imPugnada '
PRIMERO' - Que el FaIIo de dicha 
sentencia' literalmente dice:
.ESTTMAR PARCTAu',TENTE ra demanda interpuesta 
por D' Paulino
Mediavilla Cofreces' t" t'l^Ot" 
y representación de ra PARROOUIA 
DE
CONGOSTO DE VALDAVIA' "t"t" 
- 
al AYUNTAMIENTO DE CONGOSTO 
DE
VALDAVIA Y ELENA VILLALBA 
FONTECHA, TEPTCSENTAdOS POX 
C1
:'::' 
^";;"' 
Pastor; Y DEcLARo' que l"
P-rocuraoor ' t) ' Ju Ls 
Andres 
;;.;;;" * * ":^::: ..':' ;"? " "."1:.::'".T'iT ::"ii"::"""""":ide Congosto de Valdavaa t :' .^^-^-;^ r, 'ectificación de la:;.;t-" 40 ra Lev Hipotecaria procede la rec
inscripción iegistral at 
"f"j 
rtlnl-t- de la virgen del oter:o' 
operada
en er Resistro ¿" r' p'op-il¿'d de sardaña "-:1:::.:":^^il"::Tl::;:
l" ao,tno"to de valdivia' por 
el expediente plev1s
206 de 1a l'g'' decraran'do tt 
nt¡ItO"O de dicha inscripción 
y la
cancelación de la ""(]t'o(]'U" 
contradictoría ' Debiendo
Ayuntaniento de congosto a" 
vtrOu"it "-"t1t-1 :1:tt 
Ott Ia anteraor
declaración. debiendo aostenerse 
de efectuar ningún acto posesorao
sobre la misma '
Sin hacer expresa imposición 
de costas'
SEGUNDO ' - Contra dicha sentencia 
interpuso la parte demandanLe
en e1 procedimienlo ef presente 
recurso de apelación' exponiendo
Ias alegacion"" "t 
tt"'qtl se basaba su irnpusnación' 
que fue
adnitido en anbos t'""to"' 
y previo txaslado a las dernás 
partes
para que presentaran escrilos 
de inpugnación u oposición' 
frleron
efevados Ios autos
propuesta prueba, es
Se aceptan fos
recurrlda en tanto no
ante esta Audiencia, y af
procedente dictar sentencla.
Fundamentos de Der.echo de
se opongan a los de ]a p¡esente
no haber s ido
fa r.es o_luc ión
resolución-
PRII4ERO. - En e1 sup.lico de la demanda se ejeLcitan cuatropretensiones p¡ocesafes debidamente diferenciadas a -Los efectos defLa senLerIcra apelada estima, aún sin .la debidaprecisión y exhaustividad en la redacción de.l fa.llo, .lasprecensiones A y C y ctesestima la D, pronuncrándose sofoparcialmente sob¡e fa B. El Ayuntamiento demandado acata laresolución y Ia parte actora formu.la escrito de recu¡so deapeiaciól par¿ que se esL.
de ra denandadu v "r 
prntotT. 
en su totalidad ef punto B de1 suplico
1-1.- Solicitud de mandamiento de inscripción de la1725 aL folio 63 libro 12 de Cong,osto dé ValdaviaPaEoquia de Congosto de Valdavia dependiente dePalencia.
finca legistral
en favor de La
la Diócesis de
Debe de ser. estimaclo este motivo de impugnacton, pues en fasentencia apelada concurre una incongmencia omisiva entre elpetituni y 1o resUe.lto, por concederse menos de lo que se so-Licita,dado que 
"e .sii^a fa so.licitud de cancefacron det asientoregistral contradictorio
solira ordena¡ r. ."p.aii"Jnr'ilT.jjli."J:::.j; il."..1r:::: ::Registro de fa propledad para que fa reafidad declarada seaconcorde con la realidad reqistra.l y no haya discoraancla ent¡e unay otra a 1os efectos def art. 29 y 40 LH. En todo caso, concurreuna manlflesta falta de exhaustividad con infracción del art 21gLECV, y por ell o se esr
denanda y ef punto o oattt^t 
en su inteqLidad e1 punto B de la
Mandarniento ar Resistro 
""'i:';::"::J"T".'J:.:"::::';L ;::.::;decfarada fa nufidad de
descriro en e1 Hecho n,i..,:"o.tl:'::o^:::: 
"."rr.'""".j""tri""r""i:::::i:de Congosto de Valdivia, se ordene su inscripción a favor de laParroquia de Conqosto de Valdivia dependiente de la Diócesis de
PaIencia"
2.- Rectamación de 12,000 a Elena villalba y leintegro
4:-2.91 pox el Ayuntamiento de congosto de valdavia.
I
8
En efecto, está acreditado que después de la inscripción de Ia
finca donde se ubica la Errnlta de Ia virgen del Otero, se drspone
eI 1-2-L2-2013 de 12000 por. disposición directa y eI 2-101-2014 por
transferencia de 8.4I2.9-l euros' La parte demandante-lecurrente
(Par.roquia de Congosto de vafdavia) solita el reintegro de ese
d.ine¡o aI entender que se ha dispuesto indebidamente de su
contenido en favot de quien no es propietario de la Ernita
litigiosa y en concreto que se ha dispuesto en favor del
AYUNTAMIENTO DE CONGOSTO DE VALDAVIA.
Examinados los motivos de impugnación derivados, tanto def reculso
princlpal, como de su ampliaclón, pr:ocede su desestimación en
atención a 1as siguientes razones (art. 218 LECV)
1.- Desde el punto de vista fo¡mal, y aún como luego se diran esta
no es la cuestión esencial, resulta que no se acledita una
titularidad def dinero por la parte lecurrente, pues 1a cuenta
aparece nomlnada con tres titulares y solo uno de elfos es el
Obispado de Palencia. En todo caso, se admite que su nominación
como cotitula¡ no deriva de ser. propieta!io o coproPietario del
dinero, sino para evi!ar probfemas f Lscales oar a las personas
I ., ^:e d,,a .omñ .^t \. .,é-.j¡.iFr¡s admin iScradoras
de la car.tilla y de sus ingresos y disposiciones; lo que supone que
la titufaridad def diner:o no es de1 obispado y que deriva de fa
cofradia por nedio de las otras titulares, que son sus mayoldomas'
2.- Esas personas físicas no son dos vecinos cualquiera del pueblo'
nl dos cofiades ordinarios de la cofradía de la Vlrgen deL otero,
sino que. como deriva de la prueba documental ( f. 38), son fas
mayordomas de la Vir.gen; lo que les supone una funciÓn
representativa de la cofradía y capacidad de gestión de sus fondos,
aún cuando sea por la via de hecho, pero creando efecLos y esLado
j uridi co .
3.- Al ¡especto¡ y pese a la insistencia de 1a pare lecurrente en
que .la cofradía carece de personafidad juridica canonica por nooa,5er sido erig.ida canónicamente, n.i aprobados sus esEatutos por elS. Obispo, ello no supone que ef dineLo no sea suyo por t.itufaridady disponibilidad. pare,
corradia no riene 
"",J;";l:::""r',,i:,i,.':i ::::::.. ;.""..1: .r:cofradía y elfo supone que es de ]a parroquia. No puede compar:tlrseeste argumento, un tanto tautológico, po¡ varias razones.
- En primer luga¡ por que nada implde que pudiera actuar _lacof¡adia en ef tráfico jurídico como entidad sin personalidadluiídica y como se deri
e-L.lo que una entidad 
"r.tt 
o"t art' 6 y 7 LEcv; y buena prueba de
de prop i e ra ¡ i o " uon,., r.'. J,,u' :ilil:T"r.:" :::i,:::: "i::,. "T::::i:: :laborales e inmobiliarias, como se deriva de fa 1ey 8,/3103.
-En nuestro caso, la
aportaciones de sus fie. 
cofradía obtenía ingresos derivados de
corradía, tenia órqanos 
t:: 
;"1"r:"j": ::"¿ :".r"1T;."..;"")"::renta una cuenta y actuaba en e1 tráfico jurídico a1 nenos por ]asgestlones de sus Mayo¡domas que abren la cuenta objeto de litigio yque ]a gestionan. To(
oocumentación histórica 
a ello' sln olvidar' 9ue' según la
1 6 0 3 y cons ran o. "0" r, o1oo.'"t'll; ".ti.," 
jj.I: ::"::::"::r::.:j":";cofrades y en el año 1703 es reconocida por e1 papa Clernente XIpor un documento de 26-03_1703 y se hace ,,ad perpetuam Deianeinoriani,, e in.cluso se conceden indulgencias a los inscritos en lacofradía.
- Asirnismo, aún siendo un
que el dinero o. 
",.r" .u'u 
nera asociación de fieles e11o no supone
canon 305 ,,1.Tadas ].rtttu" 
sea del obispado' pues conforme al
vigilancia de la autarid¿ 
asociacjote"s de ftles están bajo .]a
de sue en er.ras se ..,:2,::'::""iír!n,tr"o^7o"'oJ"::.'::i. ::'i::costunbres, y evjtar que se intraduzcan, abusos en .ta disciplinaeclesiástica; por tanto, a elfa compete e-l debe¡ y e.L derecho dev:sjta¡las a tenar def de
bajo ef réginen o" .tu uu't"tno 
y de 7os estatutos" y están tanbién
de -¿o.s cánones nuu "tnuan',ottdad' 
de acuerda con fas prescripclones
2. Todas]as asociaciones, cualqüiera gue sea .sü especie, se haffanbalo fa vigifancia de lá Sarta Sede,. está, bajo .ja vlgifancia def
ordinario def l-uqar fas asociaciones
atras asociaciones en fa nedjda en que
diocesanas, asi cona taÍtbién
trabaian en La diócesis" '
Es decir, las funciones det Sr' Obispo y Santa 
Sede son de
vigilancia y visita en olden a la integridad de Ia fe 
y de que no
se actúe en conLra de Ia disciPlina eclesiástica; 
pero ello no
supone que sus cuentas y depósitos derlvadas de aportaciones 
de los
fLeles sean del obLspado o oe La Parroquia'
4, - En todo caso, cuando se discute sobre la 
titularidad del
numerario deposatado en cuentas Io relevante es 
sienpre la
titularidad naterial del dineno' Conforrne nos indica 
ta sXs de 15-
02-20L5:"fa ct)enta corriente bancaria expresa una disponibilidad 
de
fandos a favar de fas titufares de I'a misma contra ef 
Banco que fas
retiene, no Pudienda aceptarse el- ctitetio de 
que ef dinera
depositado en cuentas lndjstintas Pase a ser propiedad 
de cada üno
de eflos/ por ef sofo hecho de fiqurat cono titüfat 
indistinto'
parque en ef contrata de depósito' fa refación iurldica 
se
estabfece entre el depositante' dueño de la cosa depositada' 
y ef
depositarjo que fa recaDe' no nodificándose la situacjón 
fegaf de
aquef, en cuanto a fo depositado' por fa designación 
de otra/s
persona/s que puedan retirar dinero de fa misma' Tafes 
depósitos
indistjntos no suponen pat eflo camunidad de doninia 
sobre 7as
objetos depositadas, debienda esta¡se a cuanto 
dispanqan fos
tribunaies sob¡e su PraPi edad-
Par ef7o, el, nero hecha de apertÚta c)e una 
cuenta cotraenEe
O"^"".ru, un iot^u indistinta' a nanbre de dos o 
más personag' lo
único que Liqnifica prima facie' es que cuafquiera 
de fos titul-ares
tendrá frente af Banco dePositario' facultades 
di6positivas del
saldo que artaje Ja cüenta/ pero no determina 
par si sófo fa
existencia de un condaninia que vendrá deterninado 
únicamette por
l-as relaciones inte¡nas yt ñás cancretamente' 
pot La Ptopiedad
orjginaria de los tondos o nunerario de gue se nDtre 
dicha cuenxal
y tampaco se jusxifaca fa catitufaridad por fas 
decfaracianes
Frscd ies '
Ennuestrocaso,laparteapelantenoacredita'alosefectosde¡L
a]rL 2l'7 LECV, que eI dinero que reclama en su 
demanda sea de su
titularidad y ello por varaas razones
a,- En cuanto a ta or'igen del dinero no consta
objeto de litigio se haya nutrido de aportaciones
que Ia cart if 1a
det obisPado, ni
de la parroquia, ni siquiera deinstituciones públicas ( Diputación ) ,aportaciones de tos fieles y devotos
el Otero.
ayuoas o subvenciones de
óLrru glue la procedencia es de
ue ra corradja y de la vir^ér
Basta con analizar 1os movimientos de la cuenta para comprobar quesiemp¡e se hacían inqreso en metálico de cantidades variables entre1'000 y 3'oo0 euros, que por aplicación der art. 396 Lecv, en unenlace racionaf y lóqico, f .leva a determinar que el or.igen e¡a laacurnulación de los dona
y adernás coincidiendo ,ttto" 
o apo¡taciones piadosas de fos fieles:n varaos casos con meses de primavera yver.ano, Eflo supone que fa cof¡adía sea o no entiqad canónica o unarnera asociación de fiel(
es ro cierro que po¡ ñ; ":: ::1:1."*.""""."1'iilll"]"'"..'ii;
cuenta nutrida con apo¡Eac.1ones de los fieles v sjñ ^r.- ^^-^*^aporLación de fa parte deman¡J¡nto ^ ^^r ^L:en ra cuenta, como se ""':HTi::: : ,1.i."J.'"""":1"J"J.: ::::.i::.:::aportación económica específica,
l).- Es claro que la demandada transfiere e_L dinero a] Ayuntamientoy 1o entrega de buena fe una vez que 1a Errnita aparece como detitula¡:idad munic.ipa.I y con -La finalidad de (atenciones p¡opias au r" n..;r" 
-^-,'--^::: 
,ue 
que se empfee en
considera que eI Ayunramr'".lllil;. it T:".r:,,l: .".:::.r.:ff:i:::pe¡o que e] dinero ela .le ]a parr:oquia y que, en todo caso, se hahecho un uso no autorizac
obras no habían sido 
fo' nl consentido por el obispado; pues las
alesación deben se "_o""j:l:';"::;":::..."1",lJ"',"o"o.. 
sobre esta
- En primer lugar, exist
de ra cuenra o .." ,"ni"Jll ::':.r":;::.1:::"'"" disposiciones
transrerencia o po. u.,t..o.-:;";;"=",, :1:l:i,1'""tt bien sea por
secretario; y, en todo 
rqa oarecta al Alcalde con conocimiento de]
a.Lguno que ponga en o,routt"o' 
no consta ni den'ncia, ni proceso
ent¡:egó af Ayuntamiento. 
que el dine¡o dispuesto de fa cuenta se
-En segundo 1uqar, esta Sala no puede desconocer .lo certificado yfir¡nado de su puño y .letra por ef secretario y con et v"B. delAlcafde, donde se indi ca
mejor.a de fachada. 
"rrora, 
nuu se hicieron distintas obras en la
Las obras revie¡ten 
",.., 
,,tu 
o acceso a 1a Ermita' Ello supone que
ha yan hecho 
" 
i,, . r "*p.. "l'""'""::" *i.:':""::i ; ff #i.;::::" .:fa voluntad de la cofradía o asociación o ur.rrón de fieles de
mantener en las mejores condiciones posibles de uso fa Ermrta'
-Estonosolonoperjudacaafapropiedad,sinoquelabenefici-a,
pues mejor.a y consolida ta obra de fabrica y accesos a fa Er'mita'
lo que favo¡ece a -La propiedad y aporta un mayor valor 
patrimoniaf
a 1a propia Ermj-ta que ahora es de Ia Parroquia' y lo 
que es nas
importante favorece eI acceso de los fieles y favorece et culto' 
1o
que también beneficia a ta propiedad que no es otra 
que fa
Parroquia Yr Por 1o tanto/ favorece et culto Católico 
que es Ia
esencia y finalidad de -La Ernita por medio de Ia advocación 
de fa
Virgen del Otero.
Por ello. en ningún caso se perjudica con esas obras a la 
propiedad
Yr Por el contrario' si se obligara a devolver 
el dinero podrla
obtenerunenrlquecamaentoínjusto,puesobtendríaensufavorla
accesión de las obras, a los efectos del art 359 CCV' V7 ademas 
eI
dinero con el qúe se hicieron'
- Por últiino, no puede olvidarse que las obras se hacen 
antes de
que se hubiere declarado la propiedad de la Ermita por la sentencia
apelada a favor del Obispado y en contra del Ayuntamiento; 
10 que
supone que se nacen cuando el Ayuntamiento' por un lado' 
se
consideraba propietario det inrnueble y cuando aún estaba inscrita 
a
su nombre y, por oL¡o, antes de que prosperara fa 
accaon
ielvindicatoraayoerectificaciónregistralobjetÓdeestacausa.
TERCERO. - Todo ello sin hacer itnposición de las costas de 
la
presente apelación, al haber' pr'osperado al nenos parcialmente la
mlsma, y dada la naturaleza de l-a cuestión debatida' a tenor 
de Io
dispuesto en el a¡ticuro 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil
Vistoslosartículoscltadosydemásdegenelalypertlnenle
apl i cacion,
FAI.I,AMOS
Que estÍmando solo en parte eI recurso de apelacÍon
interpuesto poi la representación procesal de La Parroquia 
de
Congosto de valdavra, contra la sentencia dictada el dia 
2 de
septiembre de 2015, por el Juzgado de Primera Instancia de Carrión
de los Condes, en los autos de que este Rollo de Safa dlmana'
DEBEMOS REVOCAR Y REVOCAMOS PARCIALMENTE IA MiSMA, CN EI 
SENtidO
siguiente
1".- Librar Mandamiento aI Registro de Ia Propiedad de Saldaña para
que una vez declarada la nulidad de 1a inscripción registral deI
inmueble descrito en e1 Hecho Primero de la Demanda a favor de1
Ayuntamiento de Congosto de Valdivia, se ordene su inscripción a
favor de Ia Parroquia de CongosLo de Valdivia dependiente de Ia
Diócesis de Palencia,
2".- Se confj-rroa en cuanto a] resto de sus pronunciarn.ientos de esta
rócñ l ,r^i Áñ rñál .^.
3.- Todo eIlo sin hacer imposición de las costas de 1a presente
Así por esta nuestra Sentencia, 1o pronunciarnos, mandamos y
firmamos.
ir¡r.UA ls¡ltAL-luf,-

© 2016 - 2017 Docmia. Todos los derechos reservados.